Bridés, les Himars livrés par les États-Unis à l’Ukraine ne peuvent tirer d’ATACMS à longue portée

Les projets s’appellent ATACMS, pour “Army Tactical Missile System”, ils sont d’une précision démoniaque et, surtout, ils sont capables d’une distance d’environ 300 kilomètres.

Ils peuvent être tirés depuis les célèbres Himars M270 et M142, ces “High Mobility Artillery Rocket Systems” envoyés par les Etats-Unis et nombre de pays alliés et qui ont contribué à l’inversion du rapport de force entre Kiev et Moscou dans la guerre de invasion initiée par le second contre le premier.

Du moins en théorie, et en temps normal. Car le Wall Street Journal a récemment révélé que les 20 précieuses machines envoyées par les États-Unis en Ukraine depuis juin avaient été volontairement modifiées, restreintes matériellement et logiciellement. Le but?

Qu’ils ne soient justement pas en mesure de tirer ces ATACMS sur le long terme, des projets “ultimes” qui seront pourtant d’une aide précieuse dans la lutte de Kiev pour récupérer les territoires qu’elle revendique légitimement comme sien. Imposée par des modifications dont nous n’avons pas le détail, l’incapacité vaut pour les projectiles américains ou autres que l’Ukraine aurait pu acquérir auprès d’autres nations, voire construire elle-même.

Les Himar envoyés par Washington, qui d’ailleurs double voire triple ses efforts dans son soutien militaire à l’Ukraine, restent des engins redoutables, capables d’envoyer des missiles de haute précision sur des cibles à 70 kilomètres (notamment le GMLRS de Lockheed Martin), donc notamment de placer les lignes arrière et la logistique russes dans le chaos total.

Lire Aussi :  COI : La santé l’Indiaocéanie au ceur des échanges - International

Cependant, ils sont privés d’une capacité redoutable pour des raisons politiques : l’administration Biden, qui a de toute façon hésité à envoyer des ATACMS en Ukraine, craint qu’il ne s’agisse d’une ligne rouge définitive qu’il ne faut pas franchir pour que la Russie ne démarre pas”. . escalade”.

Accord tacite, accord tactique

Escalade? Cependant, il est difficile d’imaginer une plus grande escalade de l’horreur et des représailles plus violentes qu’avec les sauts continus de missiles sur les infrastructures électriques et les cibles civiles en transit.

Mais le Kremlin a averti publiquement à plusieurs reprises qu’envoyer des armes sur une trop longue distance lui serait intolérable, et Poutine et son entourage n’ont cessé de brandir le chiffon rouge sur les armes nucléaires, notamment tactiques, pour que Washington réfléchisse à deux fois.

Comme le rappelle le WSJ, la porte-parole russe des Affaires étrangères Maria Zakharova a expliqué en septembre que “Si Washington décide d’offrir des armes à longue portée à Kiev, alors il franchira une ligne rouge et fera partie du conflit”: difficile de faire une menace plus claire.

Le journal américain explique également que ces Himars ont été envoyés à Kiev après une promesse formelle de Volodymyr Zelensky et de son état-major de ne pas les utiliser pour toucher des cibles situées sur le territoire russe – une promesse jusqu’ici.

Lire Aussi :  le ministère de la Défense russe affirme que "la conquête de la ville de Soledar a été achevée"

Du moins conservé avec du matériel américain : comme l’ont encore prouvé les récentes et spectaculaires attaques de drones contre l’aviation militaire stratégique placée loin derrière la frontière avec l’agresseur voisin, Kiev n’hésitera pas à attaquer là où elle pourra pour emmener la machine de guerre russe. , qui ne montre lui-même aucun signe de restriction.

La décision des États-Unis, explique le WSJ, reflète un débat au sein de l’administration Biden et parmi les alliés de Kiev entre ceux qui sont favorables à une certaine modération et ceux qui veulent aller plus loin dans l’aide technique et militaire au pays. Conseiller sur les questions de sécurité européenne sous l’ère Obama, Charles Kupchan explique que la prudence est de mise face à un Kremlin imprévisible.

“Les États-Unis devraient éviter d’encourager ou de faciliter un effort ukrainien pour repousser les forces russes de tous ses territoires, y compris la Crimée, une cible de guerre qui créait un risque trop élevé que Poutine décide à nouveau d’actions plus brutales, y compris la possibilité d’utiliser le armée nucléaire”il expliqua.

Mardi, des responsables américains ont réagi à l’attaque des aérodromes d’Engels-2, Riazan ou Koursk par des drones ukrainiens – nouveaux modèles ou anciens Tu-141 équipés de charges explosives – expliquant que « Les États-Unis n’ont pas offert les moyens et n’ont pas encouragé l’Ukraine à attaquer en dehors de ses frontières. tuAffirmation prudente mais curieuse, les objectifs étant purement militaires et légitimes en cas d’un tel conflit.

Lire Aussi :  Avranches : un titre en lutherie pour Fabienne Gauchet à Los Angeles

D’autres pensent que Vladimir Poutine lui-même a déjà intensifié la guerre de toutes les manières, y compris la décision de cette campagne de bombardement systématique de l’Ukraine, de ses civils et de ses infrastructures énergétiques, et qu’il n’a plus besoin d’une nouvelle excuse pour aller plus loin.

Selon ces personnes, le WSJ cite notamment l’ancien Premier ministre danois et ancien secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen, c’est justement parce que l’Occident n’a pas encore doté ses armes de la plus longue portée que Vladimir Poutine se sent libre de pousser de l’aile. pour leurs missiles criminels.

Certains législateurs américains font pression pour envoyer des drones MQ-1C “Grey Eagle” et il est question de déployer GLSDB, ou “Ground-Launched Small Diameter Bomb”, un système capable d’envoyer une bombe à guidage laser depuis le sol. à 150 kilomètres, ce qui doublerait la portée actuelle de l’Ukraine et l’aiderait à regagner des territoires perdus – dont la Crimée – qu’elle n’a pas l’intention d’abandonner.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button